maciejjarzabek blog

Twój nowy blog

Wpisy z okresu: 2.2013

Zapraszam do lektury artykułu:

http://podlasie24.pl/wiadomosci/garwolin/wyznaczanie-kierunku-rozwoju-miasta-i-gminy-pilawa-d722.html

Kilka dni temu prezydent podpisał ustawę nowelizującą przepisy „śmieciowe”. Gminy będą mogły zróżnicować opłaty za odbiór odpadów komunalnych. To dla nas dobra wiadomość. Myślę, że nasza gmina też skorzysta z możliwości, jakie dają nowe przepisy. Na dniach Urząd powinien przygotować konkretne propozycje, które z pewnością znajdą się w porządku obrad najbliższej sesji.

Moim zdaniem powinniśmy zwrócić uwagę na rodziny wielodzietne. Proponowałbym oddzielne stawki dla rodzin 2 + 1 i oddzielne dla rodzin np. 2 + 3. To wydaje mi się najwłaściwsze. A oto konkretny przykład: trzyosobowa rodzina płaci (wg wstępnych stawek) 12 zł., natomiast pięcioosobowa 20/m-c. Przy minimalnej zmianie (powiedzmy 3,5 zł. za śmieci segregowane) mielibyśmy 17,5 zł. dla rodziny pięcioosobowej. Idea „więcej to taniej” sprawdza się tu idealnie.

Ciekawy jestem, co Wy na to. Jakieś propozycje?

W portalu poświęconym samorządowi, przeczytałem ostatnio ciekawy artykuł.  Oto link:

http://www.samorzad.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_samorzad.pap.pl&_PageID=2&s=depesza&dz=lewa_szpalta_naj_czytane&dep=119999&data=&_CheckSum=1652648303

Czego dotyczy artykuł?

  • czy radny gminny/powiatowy powinien być zatrudniany w jakichkolwiek jednostkach samorządu w województwie?
  • czy wprowadzić zakaz zatrudniania w urzędach małżonków wójtów/burmistrzów, dalej ich dzieci, wnuków, krewnych, a nawet powinowatych?

To oczywiście uproszczenia (zapraszam do lektury artykułu) i naturalnie tylko propozycje, ale takich rozwiązań pojawia się coraz więcej. Powszechnie wiadomo, że samorząd w Polsce musi być zreformowany. Zanim nasi posłowie zafundują nam kolejna porcję „śmiałych” rozwiązań, nieczytelnych przepisów i przeczących sobie artykułów, przyda się rzetelna dyskusja na ten temat.

Generalnie się zgadzam. Radny – niezależnie od szczebla – musi być niezależny. Nie będę tu deklamował okrągłych zdań o sumieniu, kierowaniu się dobrem obywateli itd. Ale chciałbym zwrócić uwagę na pewną subtelność – otóż samorząd stanowimy my, dziś jestem radnym, w następnej kadencji ta funkcja może należeć już do kogoś innego. Wszystko da się zrobić. Jeśli nawet ustawa zabroni zatrudniania całej bliższej i dalszej rodziny, to pozostają jeszcze przyjaciele, kontrahenci, którzy też mają swoje rodziny i przyjaciół, dla których szukają pracy i będą dozgonnie wdzięczni „za pomoc”. Chcę powiedzieć, że na końcu zawsze każdy z nas musi zdać egzamin z uczciwości, niezależnie od tego, jakie stanowisko zajmuje, czy pełni funkcję społeczną, czy jest urzędnikiem państwowym, drogi są dwie i dla nieuczciwych zawsze znajdzie się furtka. Autorom pomysłów takich jak te dobrze życzę, ale jeszcze gorętsze życzenie kieruję do wszystkich samorządowców. Uczciwość na miarę sprawowanej funkcji!

Pisałem już o ostatniej sesji Rady Miejskiej. Nie pisałem natomiast, że jedna z uchwał nie została podjęta przez radnych. Chodzi o zgodę na długoterminową pożyczkę z Banku Gospodarstwa Krajowego na sumę 2 904 000 PLN. Robi wrażenie? Swoje wątpliwości już wcześniej opisałem: 
http://maciejjarzabek.blog.pl/2013/02/05/xxx-sesja-rady-miejskiej/
I okazało się, że takie wątpliwości mają także inni radni, również Ci z Pilawy, gdzie inwestycja miała być realizowana. Koniec końców uchwała nie przeszła.

Pożyczka miała być spłacona w ciągu 18 lat, oprocentowanie 1-2%, szacunkowo 180 tys. rocznie. Ten, dla którego jest to mało, nie wie z pewnością, że zadłużenie gminy wzrosłoby po zaciągnięciu pożyczki do 57,99% – nadmieniam, że maksymalne zadłużenie gmin w Polsce, to 60%. I o to, jak mniemam, rozbiła się sprawa tej uchwały. Dla bardziej świadomych radnych – przypominam, że dla części Pilawskiej również – to już trochę zbyt wysoko.

Pozostaje pytanie, co dalej z rozbudową pilawskiego domu kultury? Osobiście wiem, że nie uciekniemy przed tym, remont/rewitalizacja jest potrzebna i musi być realizowana, pozostaje jednak pytanie w jakim okresie i za ile (aktualny scenariusz zakładał ok. 7 mln!). Wszyscy oglądamy wiadomości i wiemy, że złote lata – o ile w ogóle były – już za nami, teraz trzeba liczyć się z każdą złotówką.

Muszę pochwalić GDDKiA za szybkie zajęcie się drogami w naszej gminie. Generalna Dyrekcja szybko postawiła znaki ograniczenia prędkości. Brawo!

Zapraszam do lektury artykułu. Do tekstu warto jeszcze dodać wyjazd na krajową trasę Warszawa – Lublin od strony Trąbek: http://www.wirtualnygarwolin.pl/archiwum-aktualnoci/2852-fatalny-stan-krajowek-w-powiecie

Na dzisiejszej sesji uchwaliliśmy niższe stawki, za odbiór śmieci. To jeden z pierwszych, jeśli w ogóle nie jedyny wniosek Klubu Radnych Nasza Gmina, który udało się przegłosować(!) O proponowanych przez nas stawkach pisałem już wcześniej: http://maciejjarzabek.blog.pl/2013/02/02/stawki-raz-jeszcze/

Cieszę się, że udało nam się wspólnymi siłami - 8 głosów za – przeforsować zmianę w tej uchwale. Przypomnę raz jeszcze: 4 z 6 i 7 z 11 zł. Teraz czekamy oczywiście na przetarg i ewentualne zmiany ustawy, ale dzięki tym zmianom możemy być spokojniejsi o przetarg, który ma być ogłoszony do lipca tego roku.

Dziś o godz. 12:00 posiedzenie Rady Miasta i Gminy Pilawa. O jednym z punktów już pisałem: Rada po raz kolejny zajmie się „stawkami śmieciowymi”, por. http://maciejjarzabek.blog.pl/2013/02/02/stawki-raz-jeszcze/

Tymczasem inna uchwała może wzbudzić sporo emocji, również podejmowana kolejny raz. Chodzi o wyrażenie przez Radę Miejską, zgody na zaciągnięcie długoterminowej pożyczki na kwotę nawet 2 904 899 zł. na rozbudowę MGOK w Pilawie. Jeśli uchwała przejdzie – to raz, i jeśli gmina podejmie się rozbudowy (za 5 600 000 zł!) – to dwa, zadłużenie gminy wzrośnie nawet do 58%, a to już robi wrażenie! Osobiście mam uzasadnione obawy, czy w obecnym czasie, kiedy ciężko jest znaleźć pieniądze na sprawy bieżące, stać nas na taką inwestycję…

Na wniosek Klubu Radnych Nasza Gmina, który złożyłem w jego imieniu na ostatniej sesji, Rada Miejska ponownie zajmie się wysokością stawek, za gospodarowanie śmieciami. Cieszę się, że udało się ten projekt przeforsować. Oczywiście, stawki uchwalone przez gminę, to jeszcze nie ostateczna cena za wywóz śmieci, ale jest to z pewnością punkt wyjściowy do dalszych działań w tej sprawie i moim zdaniem może mieć znaczący wpływ na oferentów.

We wtorek sesja. Projekt uchwały będzie jeszcze raz dyskutowany. Mam nadzieję, że cała Rada podejdzie do sprawy poważnie i obniży uchwalone w ubiegłym roku stawki.

Nasze propozycje:

  1. 4 z 6 zł. za segregowane śmieci.
  2. 7 z 11 zł. za niesegregowane śmieci.

Przez ostatni miesiąc, z przyczyn technicznych, których do końca nie rozumiem i z pewnością nie zrozumiem nigdy, nie publikowały się moje wpisy. Trudności zostały jednak zażegnane i mam nadzieję, że nie wrócą… Pozdrawiam i zachęcam do lektury!

Sejm znowelizował ustawę śmieciową, dla lepszego rozeznania: http://www.samorzad.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_samorzad.pap.pl&_PageID=2&s=depesza&dz=lewa_szpalta_naj_czytane&dep=119345&data=&_CheckSum=-799671180


  • RSS